DeLucia2025CosmicQuenching

  • gemini https://aistudio.google.com/prompts/1E0WsOBhDWldGRwebYoshdYZwPRp9c0wn
  • 宇宙尺度下的 quenching picture
  • 最基本的事实是
    • 当前(低红移)的 quenching fraction 高于宇宙早期
    • 核球主导(偏向椭圆)、质量更大以及处于 dense 环境中的星系更倾向于 quench
  • 一般认为 quench 的机制包括内部和外部两类过程
    • 内部过程包括 stellar feedback(包括了 stellar wind 以及 SNe)和 AGN feedback
    • 外部过程的例子是 merger 和 gas stripping

Brief #

  • quench 话题来源于 SDSS 开始发现的星系 bimodal 分布,red sequence 一般更偏向 early-type、massive
  • quench 常见机制包括内部/外部两类,前者包括 stellar/AGN feedback,后者包括 merger&starburst/starvation/gas stripping
    • AGN 存在 quasar/radio mode
  • 在高红移 simulation 给出的预测相比 JWST 的观测是 less quench 的,但是本地又存在 over quench 的问题

Intro #

  • passive, quiescent 以及 quenched 经常互换使用
  • 观测上一般用红色/蓝色对星系是否 quench 进行区分,但是颜色同时受到年龄、金属丰度、尘埃的影响(简便性),而是否 quench 仅影响年龄
    • 尘埃倾向于吸收和散射短波辐射,金属丰度的生效机制也是吸收恒星的蓝光和紫外光(line blanketing)
  • 颜色的 bimodal 分布首先从 SDSS 观测中得到,也就是星系 population 可以大致分成 blue cloud 和 red sequence 两类,二者之间的 green valley galaxy 被认为是正在经历 quenching 的星系
  • JWST 的观测发现是高红移也有很多 quiescent 星系

Observational overview #

  • 测定 SFR 是区分星系是否 quench 的重要方法,SFR tracer 包括
    • UV 辐射强度:但是容易被尘埃吸收和散射
    • 远红外:测量被尘埃散射的 UV light,但是远红外光可能存在其他 source
    • SED fitting 可以同时拟合 SFR、年龄、尘埃等多个参数,但是无法避免简并性影响,并且依赖 SSP model
    • 气体发射线(最典型的是 Ha,还包括 OII):谱线强度同样会受到尘埃消光影响
  • local universe 的基本观测事实是星系存在 bimodal 分布
    • fig1 三个 panel 分别是颜色、D4000 和 SFR,都可以看到 bimodal feature
    • 从图上来看 red sequence 一般比蓝星系更亮/massive
    • quenched galaxy 倾向于 early-type、中心存在 AGN、质量较大
  • fig2 的结论
    • blue cloud 的 sSFR 的峰值位置并不随质量改变,也就是 SF main sequence 是 universal 的
    • 质量改变主要影响两个 peak 的相对比例:大质量星系由 red sequence 主导
    • green valley 中星系很少对应于 rapid quenching
  • bimodal feature 至少延续到 z~2
    • SF galaxy 的质量密度在 z=1~2 达到峰值随后下降,而 quiescent galaxy 的质量密度始终处于增长中(fig3)
      • fig3 的右边 panel 很有信息量
    • downsizing: 质量最大的星系更早地完成 mass assembly 并且 quench
  • Peng 2010 提出 mass/environmental quenching 是两个独立的过程,这个结论来源于「仅考虑 1Mpc 尺度上的星系分布的时候 SFR 仅和星系质量有关,独立于环境」的推论
    • fig4 top panel 对比了 cluster galaxy 和 field 中的星系在 SF main sequence plane 上的分布(不是很理解)
    • fig4 bottom panel 来源于 GOGREEN survey,结论是对于 quiescent/SF galaxy 在 cluster/field 中的归一化的 mass function 形状相同,但是总的质量函数有显著差别
      • 总质量函数的差别来源于两类星系的比例不同,但是环境并不改变两类星系的质量分布
  • cluster 在 z=1.5~2 之后由 early-type elliptical galaxy 主导,而在此之前的高红移 cluster 中存在很多的蓝色的 SF galaxy
  • JWST 发现的高红移 quiescent galaxy 需要足够早起效的 mass-assembly/quenching mechanism 的解释
    • fig5 展示了四个 massive quiescent galaxy 的光谱,红移从 4.6 到 0.7,分别来自 JWST/Keck/Magellan

Physical processes #

  • 基本的理论框架是:星系的恒星形成依赖于冷气体的坍缩,而冷气体在星系内外存在「吸积-气体冷却/恒星形成-恒星反馈-气体驱散」的循环/负反馈/平衡过程
    • quenching 可能发生于其中任何一个过程的破坏,比如
      • 气体无法被吸积进星系(starving)
      • 气体无法冷却(存在持续的 heating source)
      • 快速消耗(比如 starburst)
      • 气体从星系中排出/驱逐
    • AGN feedback 可以通过 2/4 发挥作用
  • fig9 是一个总结的示意图,把所有 mechanism 都画在里面
    • 字体是 Ubuntu?

Internal processes #

  • 低质量端依靠 stellar feedback,包括恒星自身 radiation 加热气体防止坍缩、stellar wind 将气体吹散、SNe 等形式
    • 一般不足以完全 quench 一个星系,而是起负反馈调节作用
  • 高质量端依靠 AGN feedback,这是大质量星系的 quenching 最主要机制;AGN 状态分为 quasar/radio mode 两种模式
    • 前者吸积可以有效进行,发出 UV/X-ray 辐射,主要通过驱散气体(galactic wind)发挥作用
    • 后者能量主要依靠 jet 方式释放,形成 radio bubble,加热气体防止辐射冷却和后续的坍缩
    • Somerville2015PhysicalModelsGalaxy#Sub-grid physics 中也有提到
    • fig7 左右展示了两种 mode,其中 panel c 叠加了 X-ray、CO 分子和 warm molecular H2 的观测
  • morphological quenching 指的是 bulge 的引力势阱会提高 disk stability 进而防止 SF 发生

External processes #

  • merger 主要发生在 cluster 之外,因为 cluster 内部的星系相对速度很高
    • 主要作用是引发气体向星系中心的吸积,有利于 starburst 消耗气体,另一方面也为中心 AGN 提供吸积原料
    • post starburst 星系最终演化为 quenched elliptical galaxy
  • starvation 指的是星系无法吸积冷气体,可能由于卫星星系落入 cluster 之后周围的 filament/reservoir 被剥离
  • gas/ram-pressure stripping 指的是星系在 cluster 内部运动过程中受到 ram pressure 导致星系内的冷气体脱离
    • fig8 展示了 Virgo 中两个星系的 gas stripping 过程(jellyfish galaxy)
    • 剥离产生的冷气体 tail 中也可能存在 SF activity

Others #

  • 气体坠入超过 1e12 质量的 halo 的过程中会产生 virial shock,加热周围的 cluster 内的 gas
  • 各种引力相互作用都可能加热 gas

What we learned so far #

  • 早期星系形成理论存在 over-cooling catastrophe,也就是模型预测的星系数目在高低质量端都数量过多,最终通过向模型中添加两种 feedback 解决(fig10 左右 panel 分别代表引入两种 feedback 的效果)
  • 目前的一个问题是 over quenching problem 也就是 hydro simulation 或者 SAM 都给出了相比观测过高的低质量卫星星系的 quench 比例
    • Somerville2015PhysicalModelsGalaxy 中也有提到:「model 给出的 satellite quenching 相比观测过于突然和短暂,需要引入一些机制让 quench 过程更缓慢地发生」
    • GAEA(SAM,引用是 review 作者)通过改进某些处理很好地重现了所有质量区间内的 sSFR 分布(观测来自 SDSS)
  • 高红移的问题比较多
    • fig12 理论的 satellite galaxy quenching fraction 相比 SDSS 观测是高估的(这里左边 panel 高估并不严重?)
    • fig13 高红移的 massive 星系的数量和 JWST 观测相比比较少(实线和数据点对比)
      • 左边 panel 中的灰色线代表 cosmic variance
    • fig14 一些 simulation 对于 proto cluster 给出低于观测值的 SFR,也就是 over quench
      • FLAMINGO 的表现稍好一些
    • 后两个问题实际上是矛盾的
  • 可能的 solution 是对 AGN feedback 的更细致的建模
    • JWST 的观测倾向于支持 massive galaxy quenching 是由早早形成的 AGN 导致的

Outlook #

  • 观测上可以指望测光 JWST/Euclid/Roman 和光谱 VLT/MOONS、Subaru/PFS、MSE
    • (分子)气体的追踪需要 ALMA、SKA、MUSE
    • Roman 相比 Hubble 的提升在于 FOV
  • simulation 的前沿是
    • zoom-in simulation 以及类似 FLAMINGO 的大体积宇宙学模拟
    • 冷气体 phase 的细致处理
    • 高红移的 sub-grid recipe 相比 local universe 可能存在无反馈 starburst、varied IMF 等差异

Supplement #